外賣平臺“餓了么”的運營主體上海拉扎斯信息科技有限公司被上海市浦東新區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的約為6.7萬元。此事引發(fā)公眾關(guān)注，人們不禁要問：作為國內(nèi)領(lǐng)先的外賣平臺，餓了么為何會成為被執(zhí)行人？這與近期被監(jiān)管部門再次點名的“二選一”問題密切相關(guān)。

我們來梳理一下事件的核心脈絡(luò)。所謂“二選一”，是指平臺利用自身的市場支配地位，要求商家在競爭性平臺之間做出“非此即彼”的排他性選擇。餓了么此次被列為被執(zhí)行人，直接原因正是未能按時履行市場監(jiān)管部門此前針對其“二選一”行為作出的行政處罰決定。具體而言，在2021年，國家市場監(jiān)督管理總局就依法對餓了么實施“二選一”等濫用市場支配地位的行為作出行政處罰，責(zé)令其停止違法行為，并處以罰款。此次成為被執(zhí)行人，是其未完全履行該處罰決定的后續(xù)法律程序體現(xiàn)。

為什么“二選一”問題如此受到監(jiān)管重視？這種行為嚴重限制了商家的自主經(jīng)營權(quán)，擾亂了公平競爭的市場秩序。對于商家而言，被迫“站隊”意味著減少了銷售渠道，增加了經(jīng)營風(fēng)險；對于消費者而言，選擇范圍被無形壓縮，最終可能損害其權(quán)益；對于整個市場生態(tài)，它抑制了創(chuàng)新活力，阻礙了行業(yè)健康發(fā)展。因此，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對此類行為始終保持高壓態(tài)勢。餓了么作為平臺方，其行為受到處罰，是監(jiān)管層強化平臺經(jīng)濟反壟斷、防止資本無序擴張的明確信號。

值得注意的是，此次事件的執(zhí)行標的僅為6.7萬元，數(shù)額不大，但其象征意義和法律后果不容忽視。被列為“被執(zhí)行人”，意味著在司法系統(tǒng)中留下了記錄，若仍不履行，可能面臨進一步的強制執(zhí)行措施，如查封、扣押財產(chǎn)，甚至影響企業(yè)信用。這警示所有平臺企業(yè)，必須嚴肅對待并切實履行監(jiān)管處罰決定。

回到用戶提示中提及的“針紡織品銷售”，這看似與外賣平臺無關(guān)，實則揭示了平臺經(jīng)濟中一個普遍性問題：無論銷售的是外賣服務(wù)還是針紡織品，只要平臺擁有市場優(yōu)勢地位，就可能存在濫用這種地位的風(fēng)險。監(jiān)管的“利劍”指向的是行為本身，而非特定行業(yè)。任何領(lǐng)域的平臺，如果采取“二選一”等排除、限制競爭的手段，都將面臨法律的審視與制裁。

對于餓了么而言，此次事件是一個深刻的教訓(xùn)。平臺經(jīng)濟的健康發(fā)展，必須建立在公平競爭、開放共贏的基礎(chǔ)之上。平臺企業(yè)應(yīng)當(dāng)將重心從簡單粗暴的排他性競爭，轉(zhuǎn)向通過提升技術(shù)、優(yōu)化服務(wù)、改善用戶體驗來贏得市場。這不僅是法律的要求，也是行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

隨著《反壟斷法》的修訂完善和監(jiān)管執(zhí)法的常態(tài)化，平臺經(jīng)濟的競爭環(huán)境將愈發(fā)清晰和規(guī)范。“二選一”等壟斷行為的生存空間將越來越小。對于餓了么及其他平臺企業(yè)，唯有恪守法律底線，尊重市場規(guī)則，積極承擔(dān)社會責(zé)任，才能在數(shù)字經(jīng)濟時代行穩(wěn)致遠。

餓了么成為被執(zhí)行人，是其過往“二選一”行為所引發(fā)的一系列法律后果之一。它再次敲響了警鐘：任何企業(yè)，無論規(guī)模多大，都必須在法律框架內(nèi)經(jīng)營。公平競爭是市場經(jīng)濟的基石，維護它，最終受益的是每一位商家、消費者和整個社會。